Rüstungskontrolle und Massenvernichtungswaffen

Die Grafik stellt den Versuch dar, die Risiken der Zugriffsmöglichkeiten und der Einsatzwahrscheinlichkeiten von militärischen Mitteln sowohl durch staatliche als auch durch nichtstaatliche Akteure zu analysieren. Ein zugegebenermaßen subjektives - nichtsdestoweniger aber unverzichtbares - Unterfangen.

Da die Erkenntnisse über ABC-Waffen (atomare, biologische und chemische Massenvernichtungswaffen [MVW] ) in Problemstaaten immer wieder in Zweifel gezogen werden und als rein spekulativ oder manipuliert betrachtet werden (im Fall Irak 2003 auch zu Recht), können die folgenden Überlegungen als Maßstab für die eigene Beurteilung herangezogen werden:

Der militärische Einsatz ballistischer Raketen macht nur "Sinn", wenn ihre Gefechtsköpfe mit atomaren, biologischen oder chemischen Mitteln (ABC-Waffen) bestückt werden. Ein lediglich konventioneller Gefechtskopf wäre kein "Kosten-Nutzen-effektiver" Einsatz.
Kein Staat wird gezwungen, militärisch nutzbare ballistische Raketen zu erwerben oder zu herzustellen. Wer dies dennoch tut, verfolgt damit eine Absicht. Diese Absicht kann letztlich nur sein, die Option zum Einsatz von Massenvernichtungsmitteln zu erhalten.
Daraus folgt: Jedes Land, dass militärisch nutzbare (insbesondere weitreichende) ballistische Raketen erprobt, erwirbt, baut oder besitzt, will sich mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit auch Massenvernichtungsmittel beschaffen oder hat diese bereits in seinem Arsenal.

Ausgenommen von diesen Überlegungen sind Staaten bzw. Staatengruppen, die vertraglich auf ABC-Waffen verzichtet haben und/oder deren Raketenprogramme ausschließlich friedlichen Zwecken dienen, und die sich zur Überprüfung der Einhaltung dieser Bedingungen jederzeit einem internationalen Kontrollregime unterwerfen.